崔永元最近有期节目是回应一个人说要举报他的事情的。先不论两者说了什么,有什么矛盾,但就下架节目否则就“举报”这个动作,我有以下评论。
这期节目很好!不同意别人的看法,就企图让别人的观点消失,是对自己看法不够自信的表现。举报的事情说明这个人很不自信,怕自己认同的观点被挑战。此外,中文里夹杂着写英文,也很讨厌,是不知道那个词中文怎么表达吗?并不是。既然英文那么好,却不看「纽约时报」,怀疑她脑子进水了😂后来我有补充了一段。
她扬言要举报给 YouTube 说崔永元的视频有虚假信息(disinformation)。她其实根本不知道即使是虚假信息也是言论,属于自由交流的范畴。她似乎知道什么是真实的,掌握着真理,但却不敢面对甚至害怕不同的看法、对立的观点,说明她其实根本不是真的相信自己所掌握的信息。非常不自信到自卑的地步,也只能威胁说要举报,等着“青天大老爷”给自己做主。
就因为自己不同意和反对一个人的观点,就需要将其言论限制或抹除吗?我认为不对。其实很简单,我们可以逐条逐句、有理有据的反驳比如崔永元或者其他任何人的观点,同时也应该让其他人看反驳自己、批评自己。网络上的言语、人身攻击不可取,同样这种试图取消一个人言论的想法和行动也不高明,如我所说,比较显得没有自信。而且还比较没有气度。
小孩子大致是如此的,就是不容易接受别人的批评或反对意见。成年人社会中,我觉得应该逐渐的具备这种素质,也就是跟不同意自己看法的人接触。反对别人比较容易,接受别人的反对则难。后者我觉得需要宽容心理,是真正的宽容,而不是说说而已,故作姿态。其次,对自己的看法、观点有自信很关键,这能够确保我们有底气和力量去“理论”。一个看法之下的事实是什么,是不应该混淆的,关注度和角度不同才导致了不同意见。
我似乎能够理解举报者的想法。崔永元在节目里批判了国内媒体对国外饥饿情况的报道。她觉得这些报道没有问题,都是引述的国外媒体的报导。我感觉这是看问题角度问题不同所导致的。记得有一次坐车听广播,应该是“中国之声”或“经济之声”的新闻节目。一个时段说的是国外新闻,采编自外媒的报道,都没有问题,因为那就是国外媒体报道事件所用的素材。一个时段是国内新闻,其内容和视角完全不一样,这是国内媒体自己对自己社会的报道。这种差别其实就是媒体在不同社会和国家所扮演角色不同的结果。
她说 CNN、《纽约时报》、《华盛顿邮报》这些媒体是宣传机器,我不能同意。宣传性质的媒体往往会遮盖部分信息甚至扭曲事实,如果发现这种情况而且是一直持续性的操作,不是无意间的错误,那就可能是宣传媒体。不能说你不喜欢的媒体就都是宣传机器,我在播客上听一个人 Trump 的华人粉丝也有这种看法,完全不相信主流媒体,其实是因为主流媒体上面没有吹捧 Trump 的新闻,都是批评和“负面报道”。我对新闻报道的“正面”和“负面”不太认同,其实都不存在这种正负之分,关键看的是是否报道了实际和事实。在此之上的批评和赞扬,属于观点,可以同意或者不同意,都没有关系。
对于崔永元的节目,其实我也有不同意他的看法的地方。我觉得这样很好,不必完全成为他的粉丝,也不必想着将其“除之而后快”。网络上这样的比较有影响力的人很多,他们都聚集了一批观众,里面有粉丝,也有我这样的旁观者和反对者。我们应该以一个平和的态度看待他们的言论和行为,可以同意也可以反对,但都是通过言论这种和平的方式。没有必要——也很不应该——企图让一个人的看法消失,让一个人不能发表看法,哪怕此人的看法我很不同意。
很早以前使用新浪微博时,那时候有“名人”因为观点不同而“约架”,当时还觉得新鲜。后来想想感觉那有点“炒作”的意味,当事人可能确实气的厉害,无法平息怒火而想教训对方。但是也有“表演”的意味,是给网民和粉丝看的。文明社会不应该有人有这种作法,也就是观点上发生冲突后妄图通过武力解决。即使打赢了也不能证明你的观点正确吧?
评论
发表评论