举报

崔永元最近有期节目是回应一个人说要举报他的事情的。先不论两者说了什么，有什么矛盾，但就下架节目否则就“举报”这个动作，我有以下评论。

这期节目很好！不同意别人的看法，就企图让别人的观点消失，是对自己看法不够自信的表现。举报的事情说明这个人很不自信，怕自己认同的观点被挑战。此外，中文里夹杂着写英文，也很讨厌，是不知道那个词中文怎么表达吗？并不是。既然英文那么好，却不看「纽约时报」，怀疑她脑子进水了😂

后来我有补充了一段。

她扬言要举报给 YouTube 说崔永元的视频有虚假信息（disinformation）。她其实根本不知道即使是虚假信息也是言论，属于自由交流的范畴。她似乎知道什么是真实的，掌握着真理，但却不敢面对甚至害怕不同的看法、对立的观点，说明她其实根本不是真的相信自己所掌握的信息。非常不自信到自卑的地步，也只能威胁说要举报，等着“青天大老爷”给自己做主。

就因为自己不同意和反对一个人的观点，就需要将其言论限制或抹除吗？我认为不对。其实很简单，我们可以逐条逐句、有理有据的反驳比如崔永元或者其他任何人的观点，同时也应该让其他人看反驳自己、批评自己。网络上的言语、人身攻击不可取，同样这种试图取消一个人言论的想法和行动也不高明，如我所说，比较显得没有自信。而且还比较没有气度。

小孩子大致是如此的，就是不容易接受别人的批评或反对意见。成年人社会中，我觉得应该逐渐的具备这种素质，也就是跟不同意自己看法的人接触。反对别人比较容易，接受别人的反对则难。后者我觉得需要宽容心理，是真正的宽容，而不是说说而已，故作姿态。其次，对自己的看法、观点有自信很关键，这能够确保我们有底气和力量去“理论”。一个看法之下的事实是什么，是不应该混淆的，关注度和角度不同才导致了不同意见。

我似乎能够理解举报者的想法。崔永元在节目里批判了国内媒体对国外饥饿情况的报道。她觉得这些报道没有问题，都是引述的国外媒体的报导。我感觉这是看问题角度问题不同所导致的。记得有一次坐车听广播，应该是“中国之声”或“经济之声”的新闻节目。一个时段说的是国外新闻，采编自外媒的报道，都没有问题，因为那就是国外媒体报道事件所用的素材。一个时段是国内新闻，其内容和视角完全不一样，这是国内媒体自己对自己社会的报道。这种差别其实就是媒体在不同社会和国家所扮演角色不同的结果。

她说 CNN、《纽约时报》、《华盛顿邮报》这些媒体是宣传机器，我不能同意。宣传性质的媒体往往会遮盖部分信息甚至扭曲事实，如果发现这种情况而且是一直持续性的操作，不是无意间的错误，那就可能是宣传媒体。不能说你不喜欢的媒体就都是宣传机器，我在播客上听一个人 Trump 的华人粉丝也有这种看法，完全不相信主流媒体，其实是因为主流媒体上面没有吹捧 Trump 的新闻，都是批评和“负面报道”。我对新闻报道的“正面”和“负面”不太认同，其实都不存在这种正负之分，关键看的是是否报道了实际和事实。在此之上的批评和赞扬，属于观点，可以同意或者不同意，都没有关系。

对于崔永元的节目，其实我也有不同意他的看法的地方。我觉得这样很好，不必完全成为他的粉丝，也不必想着将其“除之而后快”。网络上这样的比较有影响力的人很多，他们都聚集了一批观众，里面有粉丝，也有我这样的旁观者和反对者。我们应该以一个平和的态度看待他们的言论和行为，可以同意也可以反对，但都是通过言论这种和平的方式。没有必要——也很不应该——企图让一个人的看法消失，让一个人不能发表看法，哪怕此人的看法我很不同意。

很早以前使用新浪微博时，那时候有“名人”因为观点不同而“约架”，当时还觉得新鲜。后来想想感觉那有点“炒作”的意味，当事人可能确实气的厉害，无法平息怒火而想教训对方。但是也有“表演”的意味，是给网民和粉丝看的。文明社会不应该有人有这种作法，也就是观点上发生冲突后妄图通过武力解决。即使打赢了也不能证明你的观点正确吧？