Runsheng

昨天看了一部印度电影《杰伊·比姆》（ 豆瓣电影 页面），是一部不错的电影， 网上 好评如潮。这是一部根据 真实发生的事件 改编的电影，所以观众看起来才觉得震撼和有力量。一个人被冤枉成小偷，被拘禁时遭受折磨而死，他的妻子找到了一个律师 求助 。电影的英文名称 Jai Bhim 则是对印度宪法之父 Bhimrao Ramji Ambedkar 的一种 敬称 ，电影里的律师和受害者一家也正是通过法律诉讼途径获得正义。 电影让人痛苦的部分是被冤枉的人被折磨的场景以及妇女多次撕心裂肺的嚎哭的声音。相比而已，故事情节和结局很容易猜到。基于现实事件的电影故事，无法在情节反转和结局方面有太大演绎空间。比情节更显得一般的是电影的展现方式，或者结构。可能是因为电影时间长度有限制，所以不得不很快的展现情节。当中的曲折和困难不容易看到。电影如果变成电视剧，则会有更多的细节描写。 我们在看其他国家电影的时候，无意有意的都会想我们也没有这样的电影，或者如果在我国拍摄，会是怎样的。简单搜索了一下，印度也有 电影审查制度 以及机构。2021 年新的法案要求：即使审查机构认为没有问题的内容，一旦观众投诉，也可能被吊销电影“认证”。即使如此，这样一部有损警察形象的电影也在印度等很多国家和地区通过互联网上映。电影里被冤枉的人是一个部落居民，这个部落很多人都有类似的被冤枉的遭遇。电影里施加伤害的是若干警察。我记得那个律师说过一句话，大意是部门居民虽是“贱民”但不都是小偷，身份高贵者也有窃贼。同样的道理，警察也不都是坏警察。调查案情使真相水落石出，跟一个正派警察的参与密不可分。总之，对一个群体的偏见不应该成为我们与之相处的指南。 值得一看的是电影中常常出现的集会抗议场面，民众以此表达对当权者的不满。与之并行的是媒体的报道，继而形成的对警察部门的压力。由此可见言论自由的力量。不能说看了几部电影就对一个国家或社会有准确深入的了解，不过我确信一部写实的电影，如果在情节方面创造出一些民众从来没有见过或很少参与的活动，是无法获得好评的。艺术创作确实应该高于现实，不过不能没有根基，尤其是这种真人真事为题材的。庭审场面我觉得有些显得随意，至少跟我看到的美剧里的庭审情节不同，可能电影的侧重点并不在于律师间的交锋。 前段时间 Trump 被起诉时我看美国媒体的报道，重复率很高的一句话是“没有人高于法律”。无论此人是谁，被起...

有一个法国短片叫做 《调音师》 ，今年印度拍了一部与之类似的电影 《调音师》 ，可能称作《看不见的旋律》会更好一些。因为电影里主人公并不是负责调钢琴音的，不像法国短片里主人公那样作为一种职业生存。他实际上是个弹琴的。电影的英文名  Andhadhun 根据维基百科翻译为 The Blind Melody，比较对应于后一个名称。 电影确实不错，值得一看。首先，我觉得电影里面的音乐很好，有歌唱，有美妙的钢琴旋律，很好听。印度电影似乎普遍都有若干段歌曲和舞蹈，感觉是一种特色，作为情节的补充或者过渡，我觉得很有意思。 电影的情节可以看作是在法国短片上的延展。法国短片属于那种让人遐想、给人意犹未尽感觉的作品。短片大概可以这样，也取得了成功。电影则设计了更多的故事，给演员更多表演的时间，张弛有度，我觉得也很不错。 一句话，这是一个完整的故事，使观众看完之后了解到短片之外的更多故事，比如主人公的结局，剧中最坏的那个女人的结局。有评论说最后的“反转”是电影精彩的地方，我不同意。我认为那是导演有意设计的一个伏笔，它最开始出现，到电影最后一刻才使观众了解到其作用何在。当然，如果说女人要杀男人而最终被杀是反转，我也无法反驳。 好像导演电影有一个技巧，那就是把最开始出现的东西、情节放到最后揭晓，让人觉得最开始的东西（或者情节）并不是没有用的，而恰恰是很重要的。类似的手法，比如揭晓故事的最终结果（主人公受伤），然后切换到前面展示故事是怎么发展到那个地步的。 不能把电影和短片相比较，正如前面所说的，短片有短片的味道，电影有电影的手法。电影借鉴了短片的故事设计，演绎了自己的故事，而且是一个完整的故事，所以电影我认为是不错的。 这部电影我又不认为有那么好，可以一看的电影，不值得看第二遍的那种电影。