Runsheng

我最喜欢的读书软件是 Google Play Books。我已经上传了许多书到这个应用，可以在各种设备上下载阅读。除了它可以把我的笔记、书签——如果我想在电子书上做标记的话——同步到 Google Drive 里，我最近发现它还有一个被忽视的功能：书架。  书架相当于标签，帮助自己归类不同的书，特别是自己读过的和自己准备要读的。我创建了几个书架，这样那些没有读完的书就很容易找到了，不需要在整个库里面去找或搜索。 Apple Books 也还可以，虽然不能跨系统。用户如果电子书很多，最好还是使用 Play Books，因为它不占用存储空间。在苹果设备上存书，那个 5 GB 免费空间很快会被占满，需要付费扩大空间。Google 则不会使用用户的 Google Drive 空间存放书籍。另外，上传到 YouTube Music 的歌曲也不占空间。所以，上传一些书籍和音乐到这两个应用，可以发挥其更大用处。Google 在这方面做的令人满意。

我手机上安装的国内的应用程序不多，安装了很多 Google 的应用，还有少量国外的社交网络和新闻应用。我最近安装了几个国产的应用，试用了一下。这些应用模仿了国外的应用所提供的服务，可能包括界面，但有个最关键的它们没有模仿：“吃相”和对用户的尊重。 我说的“吃相”，意思是这些应用特别喜欢给用户发送通知提醒，引起用户的关注，尽管那些提醒实际并没有什么。可能，保证自己的存在感，才可能从用户那里汲取到更多使用时间。但这里面让我总感觉到一点点“不真诚”。对比而言，我经常使用的那些应用不仅不怎么发送通知，而且还会让用户选择通知的时间，在其他时间就不打扰了。我觉得这里面包含了对用户工作、生活空间的重视。 一种解释是说相比而言，国内的那些规模小的应用程序，不能跟那些已经很流行的应用比。它们要得到生存，必须具有相当的“侵入”（Aggressive）特性。也许是有道理的。我也不认为这些行为需要立法或规定去规范。我的一个猜测是，也许是用户不怎么“挑剔”，才形成了现在的这种局面：任何应用如果不频繁的提醒用户其存在，可能都无法获得成长可能。而且，发送提醒这种表面的“侵入性”，可能还无法跟数据收集这样的行为相“媲美”，后者对用户的威胁更大。 不管别人，反正我自己对这些“设计”有自己的喜好。如果一个应用程序的设计让我觉得不合理，我会尽快的将其删除，不让自己继续受其侵扰。比如说，这些年直播行业比较热，一瞬间似乎全部的应用都有了一个“直播”栏，稍不慎就进去某个直播间看直播。我知道跟风、模仿、一窝蜂的这些做法是赚钱的金科玉律，但这些做法让人觉得它们不是在打造一个重要的产品，而是侧重于如何尽快的盈利。 观察这种情形是可以感觉到差别还是挺大的。就像我们每个人都需要赚钱生存一样。有的人无所不用其极，尽可能想办法赚钱，赚快钱，尽快的变成富人，享受生活。这也没有问题。还有的人比较有理想一点，或者表现得比较有理想，他们的目标是为了打造一个产品或服务来改变、改善人们的生活，这个过程中顺带的赚了钱。一个人一生的时间不多，而对于一个公司或企业，要想走的远，可能应该看的更远一些，给自己一些使命感。

之前我一直使用 Google Tasks 记录自己的待办事项。后来使用了微软的 To Do 和 iPhone 自带的待办事项（Reminders）。它们都还可以，适用于不同的场景。微软 To Do 是跟工作相关的，基本功能都有。iPhone 的待办事项应用一个好的方面，我觉得是其在不同设备间的衔接，也就是你在一个设备上创建的提醒或待办事项会自动出现在另外一个设备上，然后给你提醒。此外，Siri 也挺强大的，创建提醒往往不需要使用手指，提供语音就能完成。 最近我发现 Google Tasks 有一个方面做的比较好，比那两个都好一些，而且只限于手机应用。这个功能就是重复提醒。使用这三个应用都可以设置重复提醒，每个月提醒一次或每周、每年。Google Tasks 则能够定位到比如每个月的最后一个星期五，或每周的周一。我觉得这个设计很方便，因为具体到每月的某一天有时候没有意义，如果那一天是周末呢？具体到周几，则更符合工作上的要求。美国的一些假期也是这样设定的，不知道是不是因为这而有了这样的考虑。 再有就是 Google Tasks 有日期的任务会出现在 Google 日历里。Google 日历是一个漂亮的服务，它能够把用户的日程、待办事项和提醒聚合在一起，很方便也很有用。

我是很喜欢使用免费服务的，比如 Google、Gmail、YouTube、Drive 这些都是极好的免费服务。这些服务总是能够满足我的预期和需要，又没有多少值得抱怨的地方，在其同类服务当中可以排到第一，我不能想象离开它们会怎样。 免费服务的一个问题可能就是数据和隐私担忧。确实，我会让 Google 收集自己的各种信息作为使用这些服务的“代价”，比如了解我的喜好、投放个性化广告、追踪我的位置等等。这些方面既可以说是比较可怕的，也可以说是能够改善服务体验的。如果我看到的广告符合自己的需要，是不是比看到无关的广告更好一些呢？ 我也不是说要对自己的数据、隐私完全地无所谓。合理地付出一些隐私，可以改善服务体验；无限地贡献数据和隐私，那就相当于自愿被监控。后一种情况我是觉得很毛骨悚然的。至于什么是“合理地付出”，我认为首先你应该相信自己的服务供应商，比如我就比较信任 Google。不信任的，最好对其保持戒心，甚至不使用。其次，你应该为自己的决定负责。 我最近遇到一个极为恶劣的服务 Peak。这是一个锻炼大脑的应用，并不是免费的，但可以免费下载。它的问题，首先是频繁地向用户发送推广邮件，“取消订阅”没有效果。第二，它在用户登录之后就立即获取用户的年龄、学历甚至专业信息，我认为是不合理的。第三，用户关闭账号只能通过应用。最后，用户在应用里甚至不能打开自己的信息页去关闭账号，因为首先会有一个评估测试，用户要么付费升级，要么看视频。这是我认为其最恶劣、卑鄙的地方。 我也尝试过几百个 Android 应用了，Adobe 的一系列应用也很差，不过没有比 Peak 这个应用更差劲的了。哪怕是免费的一部分服务，我认为用户也不值得去尝试。 国内的应用问题更多。我不能忍受的有两点。（1）大规模请求权限。一些与服务无关的数据，是很多国产应用要求获取的，这很不合理。（2）开屏广告和推送信息。这似乎成为国产服务的标配了。在我看来，一个应用应该有它的核心服务，用户打开它也只是为了使用这项服务。打开应用就看广告，有些把用户当成自己赚钱的第二个来源的嫌疑。有一个词叫做“割韭菜”，用在开屏广告这里我觉得非常恰当。这会造成很多不方便，我觉得严重影响到用户的体验，反正我是无法忍受的。 哪怕是免费服务，消费者也应该有更好的体验。倒不是说不应该显示广告或者获取数据，我认为应该做的更合理一些，至少...

亚马逊 Kindle 是一款使用广泛的阅读软件。很多正版书籍可以免费或者以比较低的价格在亚马逊买到电子版，然后放到手机上阅读。我觉得 Google Play Books 是一款更好的阅读软件，两者我都在使用。 在国内应用市场下载 Amazon Kindle 后，一个“麻烦”是它有开屏广告，大约 2～3 秒。解决办法很简单：在 Google Play 下载 Amazon Kindle，然后再使用国内版 Kindle 登录亚马逊账号，成功后返回到 Amazon Kindle 国际版，下载书籍阅读。删除国内版 Kindle。 一些国内流行的应用比如微博都有开屏广告，我所使用的微信、腾讯 TIM 和支付宝则没有。我手机上以前自带的一个应用市场是干净的没有开屏广告的，后来更新后增加了开屏广告，我只好将其禁用。 国内的应用还存在大规模收集用户数据的问题。一些简单的应用，偏偏要用户的电话、短信、联系人信息，你如果禁止其访问，并不影响应用的正常运行，所以这种行为就很可疑了。 在我写这篇文章的时候，我卸载了猎豹的免费 Wi-Fi 软件，因为很久没有使用了。可是，猎豹很快“警告”我要移除电脑上的垃圾文件。以前一段时间，我时常发现电脑屏幕上多了几个图标，可能是游戏。我很怀疑电脑上是不是安装有什么“恶意程序”向我推送这些“广告”。猎豹已经被我归入“需要警惕和远离”的垃圾软件行列了。 我觉得，上述现象——开屏广告、侵入式访问权限要求、恶意程序——之所以存在的一个重要原因是：大家都这样干，环境如此。另一方面，用户已经漠然。用户不关心自己的数据是否被收集。即使数据收集出了问题，这些服务商不太可能被用户起诉而遭受重大损失。 我是很反感这些做法的，可能是我比较多地使用国外的应用和服务，已经不能忍受哪怕是开屏广告这种比较普遍的东西。办法是，一方面避开它，比如猎豹软件，而 猎豹是金山旗下的 ，所以金山的东西值得警惕。另一方面，找替代、解决途径，比如本文所述的避开 Kindle 开屏广告的办法。第三，强烈地抨击和反对这种行为。这不太可能使它们变得更好，但也许会使少数人能够免于“灾难”。