Runsheng

我在与人讨论的过程中注意到一种思维误区，觉得有必要阐述一下。 我们生活在中国，观察并熟悉着中国社会。有时候，我们会对中国目前的种种问题表达不满情绪，这都很正常。这些不满，有的是事实，有的不太符合事实；有的是我们亲身经历，有的则是我们道听途说的。 我认为的一种误区是，当你指出某些社会问题的时候，他们会说，美国社会不照样有这些问题？这看起来是一个很有力的反驳，因为这是事实。然后，当你具体对比中美差异时，他们又说，不要拿美国来比较，中国自有“国情”。 这种误区，或者说思维，使其几乎处于“不败”的境地。你谈问题，他说大家都一样；你具体谈到底大家怎么都一样时，他又谈我有独特性。如果你继续接着谈这种独特性，他可能有说独特性下面的问题大家都有。 我是在仔细思考之后才发现这里面的问题的。讨论双方根本没有在谈一个事情，所以不可能形成有意义的对话。 这种反驳方式基本上就是在找借口和理由，而没有触及原因层面的内容。 我认为这是应该注意避免和警惕的一种思维模式。

据我观察，很多人都有不止一个社交账号，来进行分享和交流。可是绝大多数人的社交账号确实就像所谓的“回音室”（Echo Chamber），用来自说自话。这并没有什么不好，人是要表达的，有时候是对自己认识的人面对面表达，有时候则更喜欢通过一个帐号发布出来。 我想说的是，既然多数都是回音室，那何必使用太多来使自己疲于更新呢？有很多同步工具，我以前还专门摆弄过，但那已经失去了分享的乐趣了。那是专门为需要传播信息、扩大影响力的用户设计的。 关于网络交流，我突然意识到，实在是没有必要关心或考虑别人的看法，如果自己不愿意的话。当然，如果是关心或愿意交流的，另当别论。而除了这种情况之外，我觉得表述清楚自己的看法就好了，切莫关心别人怎样想、有哪些错误、应该怎样认为等等这些问题。 这就是说，我只能负责把自己想的或知道的写出来，而每个人都有这样的基本的权利。然后，至于我们之间是否形成讨论，是各自的选择，甚至拒绝讨论也是合理的。 关于表述自己的问题，我认为一个比较好的办法是，一定要清楚明白。既要有条理，又要语义明白。我经常看到一些讨论，是很简单的一句话，或者意思不是非常明白，这就不利于讨论，往往形成误解。 如果自己做到了表意清楚，至少自己这样认为的，后面就是是否形成讨论的判断了。这是一个双向选择，不去与人讨论是很自然的。 我觉得大家都呈现自己的看法，甚至批评对方的不足之处，只要是在文明的基础上，都是很好的现象。但每个人都不可以抱有去改变别人的冲动。如果有改变，那也是别人自己思考和努力所实现的，而不会归功于其他人。 当然，饱学之士和一些很有想法的人，确实会有很好的见解能够立即改变一个人。我觉得这需要的是积累沉淀，要有很独到而准确的见解。写书的作用，大概就有这一方面。现在网络发达了，每个人都可以发表自己的见解，使观点的传播容易了，却也使很多没有经过细致思考和阐述的观点涌于眼前。这是个好事情，毕竟大家都可以畅所欲言了，不过发表者需要注意自己的看法的准确性。对于接收者，则阅读书籍与之相比就更为必要了。 回到社交网络“回音室”这个判断上，这就表明人们通过社交网络，获取信息远比获取知识实际，传播观点远比形成观点容易。如果选择去分享，那就秉持“表达”的属性，而不是某种虚妄的影响力。

在 Google+，有时候也会遇到某人所持观点自己完全不赞同的时候。据我观察，这种情况在 YouTube 评论区和 Twitter 里更为常见。所以，一种做法是尽量地不去看很多的评论，而把注意力放在真正的内容上。因为真正的内容，也就是帖文或视频，自己是完全能够控制看或不看的。而别人的评论，自己无法控制，但至少能够控制不去看，而引起自己的不高兴。 这种做法并不完全是把自己当成一只“鸵鸟”，选择性“失明”。我觉得关键一点在于，读别人的观点，尤其是自己素昧平生的人所持有的，其中大多数应该都是毫无意义的内容。与自己观点有悖的，如果还企图与其展开讨论，往往会强化双方对自己看法的坚持。这种情况我甚至在线下也经历过，我觉得不是交流有问题，而是双方没有达成一定的共识，或者说事实基础。因为，如果双方对一个事物的看法建立在矛盾的事实基础之上，还如何谈交流讨论呢？ 讨论之所以”无意义“的第二个原因是，如果我和对方毫无瓜葛，互相不认识，我不认为一方有义务去改变对方的看法，这种”改变对方“的意识和行动毫无效率可言，更重要是自己也不能从中获取任何有价值的东西。我以前学会了 Goagent，能够打开 YouTube 等网站，我觉得很不错，我周围的人如果愿意的话，我会很快帮助其实现这个目的。逐渐的我发现，YouTube 甚至 Google 对别人来说并不如对我来的这么重要，是有替代品而完全不需要使用的。所以，我的看法发生了变化，我觉得如果像我一样确实需要使用 Google 的，肯定能够找到自己的办法；不如我一样或没有这种需求的，即使其掌握这种技能也很可能不用然后忘记。这就是企图改变别人一个小小的使用习惯给我的经验。 我不是说不应该去帮助别人，如果有人需要帮助，我觉得还是应该力所能及的去援助。我强调的是”主动性“，即你所认为好的别人不一定认为好甚至需要，自然的，你所认为正确的观点别人不一定认为对甚至会接受。我只是觉得这种”主动出击“，企图有所影响，尤其在陌生人中间，是不必要的。还有一个例子，就是在地铁口让人加公众号的推销，效率很低，即使获得一些关注者也应该不是出于对公众号内容或服务的认可。 一个人的看法会随时间和经历的影响，而发生变化。这种变化是自发的，可能带来巨大变化。认识到这一点，结合上面的两个原因，我现在再看到不觉得不对或荒谬的言论时，我完全没有”剧烈的“心理反应了，完全不想把...