我在与人讨论的过程中注意到一种思维误区,觉得有必要阐述一下。
我们生活在中国,观察并熟悉着中国社会。有时候,我们会对中国目前的种种问题表达不满情绪,这都很正常。这些不满,有的是事实,有的不太符合事实;有的是我们亲身经历,有的则是我们道听途说的。
我认为的一种误区是,当你指出某些社会问题的时候,他们会说,美国社会不照样有这些问题?这看起来是一个很有力的反驳,因为这是事实。然后,当你具体对比中美差异时,他们又说,不要拿美国来比较,中国自有“国情”。
这种误区,或者说思维,使其几乎处于“不败”的境地。你谈问题,他说大家都一样;你具体谈到底大家怎么都一样时,他又谈我有独特性。如果你继续接着谈这种独特性,他可能有说独特性下面的问题大家都有。
我是在仔细思考之后才发现这里面的问题的。讨论双方根本没有在谈一个事情,所以不可能形成有意义的对话。
这种反驳方式基本上就是在找借口和理由,而没有触及原因层面的内容。
我认为这是应该注意避免和警惕的一种思维模式。
我们生活在中国,观察并熟悉着中国社会。有时候,我们会对中国目前的种种问题表达不满情绪,这都很正常。这些不满,有的是事实,有的不太符合事实;有的是我们亲身经历,有的则是我们道听途说的。
我认为的一种误区是,当你指出某些社会问题的时候,他们会说,美国社会不照样有这些问题?这看起来是一个很有力的反驳,因为这是事实。然后,当你具体对比中美差异时,他们又说,不要拿美国来比较,中国自有“国情”。
这种误区,或者说思维,使其几乎处于“不败”的境地。你谈问题,他说大家都一样;你具体谈到底大家怎么都一样时,他又谈我有独特性。如果你继续接着谈这种独特性,他可能有说独特性下面的问题大家都有。
我是在仔细思考之后才发现这里面的问题的。讨论双方根本没有在谈一个事情,所以不可能形成有意义的对话。
这种反驳方式基本上就是在找借口和理由,而没有触及原因层面的内容。
我认为这是应该注意避免和警惕的一种思维模式。
评论
发表评论