最近在看高华的《红太阳是怎样升起的——延安整风运动的来龙去脉》。几年之前看过一遍,已经基本忘记了,这一次重看顺带做一些笔记,或者标记书签,以后可能还会再读。
今天看的是毛对意识形态宣传部门的整改,高华分析了毛的“新闻学”的主要特征和原则,感觉很有现实意义。昨天一口气看完了王实味的悲剧人生部分,之前还有《在延安文艺座谈会上的讲话》所展现的毛的“党文化”,以及更早的毛思想革命四原则。我觉得,高华的分析是相当到位的,展现的是历史的真实一面,与教科书或宣传有别,使历史人物或事件全面立体起来了。
我还在另外看其他几本历史方面的书,唐德刚的三本讲述晚清、民国和新中国的书,看完了第三本,目前在看第二本,准备最后看第一本。之所以知道唐并读他的书,是因为高华的推荐。读唐的书,感觉到他是一个洒脱的人,有述有评,很有趣味。之前还看完了章诒和的《往事并不如烟》,写的很生动。还有龙应台的《大江大海一九四九》,读了一小部分。
这些书都是与历史有关的专著或回忆录。首先,我知道这些内容甚至所有材料都不可能完全还原真实的历史。其次,对于观点或史实应该有自己的分析判断,我不是历史专业研究人员,所以应该多看多思考,而不是发表见解。我可能会推荐给别人,但仅此而已。第三,有些书在国内没有出版,出版的又被下架,现在已经购买不到,这是一个遗憾。即使有电子版,我还是希望能够有纸质版的收藏。
高华分析毛的“新闻学”特征,最后一点是:新闻保密和分层次阅读。那时候出现的《参考消息》就属于内部阅读材料。我感觉这和现在的状况完全是契合的,换句话说,延安时期的原则一直被应用到现在。分层次阅读,我理解的:即不同层次的人阅读不同层次的新闻。目前GFW进行的大致就是这样一种有类似理念的事情,只不过这不在新闻方面,而在互联网方面。可是,互联网上也有大量的新闻内容,互联网的作用之一就是信息传播,所以两者也有某种联系。
我觉得这就是读历史的好处之一,也就是能够通过历史理解现在,认识现在所发生的历史或思想根源,通过历史人物认识人这个物种。我不认为这种阅读能够产生多大的作用,但这的确对人的思想有所启发。
对于高华的分析,我截了4张图,如下。
|
1 |
|
2 |
|
3 |
|
4 |
评论
发表评论