存在为什么就一定合理？

今天看到《锵锵三人行》的一次节目，没有看完我就想写一段评论，因为没有忍住看视频下面的评论。我写的评论原文：

今天两次看到“存在即合理”这个观点。我非常不赞成这种判断。有人拿这个作GFW的存在依据，我看是被管的太久漠然而适应了。如果“存在即合理”，那就什么不要争论了，比如南海，南京大屠杀，既然存在过或存在着，那就是合理的咯。  

节目中讲了一个情况，国内媒体报道了不实信息，而这种情况并不少见。梁文道还举了一个例子，媒体的断章取义。我认为墙的存在和审查思维对此负有直接责任。久而久之，人就会习惯，井底之蛙而自高自大，沉醉在谎言之中。可悲的是，还有人对GFW叫好和拥护。

我在YouTube写评论不多，一般写也是赞赏类的，如果视频的确不错的话。我想以后我可能会尽量不去看视频下面的评论，就好象Twitter上某些帖文下面的评论，完全是情绪和谩骂，账号背后的人有何居心都令人怀疑。我觉得YouTube上面也有很多这些“非常LOW”的东西。

当Michelle Obama在DNC上讲“When they go low, we go high.”时，我当时没有理解她的意思。我觉得可以放在这里，作为网络活动的一个原则，不去理会那些网络垃圾。另外一个我一直采用的方法是，尽量避免与网络“喷子”接触。（1）尽量少地写对话式评论，也就是评论别人的评论，如果要写就写独立的，最好是写成博客，把自己的看法完全写出来。（2）多赞赏，少评价负面内容。现在可以增加一条：（3）不去阅读评论，如果赞成“点赞”即可；如果有感想就将其形成一篇博文。

我反感的是对GFW的拥护。每当某些网站无法打开的时候，那些与GFW有任何联系的人我都想对他们破口大骂，发自内心的。我不知道为什么还有人对墙的存在表示赞许，推测这是不是墙的作用正在发生。我认为墙让人变得愚昧，无知，自高自大，成为井底之蛙。另一个推测是那些宣称可能是别有用心的宣传或者无知之人的偏见。这也是为什么应该采取避免与其进行对话，甚至对其视而不见的策略。

我之前也曾听有人讲过”存在即合理“，也查过这句话的来源。这句话本来是一个哲学命题，我不理解黑格尔这句话的意思。但是，显然这句话应用于日常生活中是为了表明一个事物存在的合理性。我觉得那就是说，要去接受所有事物，无论好坏。

但是，事物不都是由人创造出来的。事物出现可能人们不得不去承受，但绝不一定要去接受，顺服，认可。如若那样，恶人作恶旁人就毫无办法了吗？人由此就完全丧失了去改变和思维的能力，不再能够称之为真正的人了。