电视谈话类节目

网络是了解世界的一扇窗户。

YouTube 上有不少美国的电视谈话类节目，通常都是深夜档播出。比较著名的主持人有 Stephen Colbert、Jimmy Kimmel、Jimmy Fallon、Seth Meyers 等。这些节目的制作成本不高，成功与否与主持人的关系非常大。观众可以免费取票观看，节目形式大概是首先有一段独白，然后是若干名采访对象依次进入谈话十几分钟或者更短。

独白通常是介绍有趣的新闻，几句话一个包袱，就像脱口秀一样。有的节目主持人比如 Colbert 比较多的独白时间拿来取笑 Trump，有的则点到为止。Colbert、Kimmel 等比较多的主持人侧重于内容的搞笑，即使是关于 Trump 的新闻，也是以寻找笑点为主。HBO 的 Bill Maher 的一个类似的访谈节目则是比较严肃而活泼的政治评论，他的嘉宾通常不会是明星，而是记者、政客之类的，独白则是很欢乐的段子，也少不了 Trump。

独白的内容一般都是对近几天新闻报道的转述，我看到的这类“脱口秀”都有涉及总统和政治话题的，无一例外。政治既是人们所关心的，同时也是新闻报道的一个很重要部分，所以独白有很多政治话题也很正常。在这些独白中，政治内容并不严肃，实际上非常轻松、幽默甚至搞笑，如果没有人笑，那独白就算是失败了。

独白之后是采访。采访对象通常是明星等知名人物，采访几乎是免费的，没有或很少出场费，我看 Quora 上面的答复。知名人物参加这类采访，通常一个主要原因就是要推销自己的作品，比如一部电影、电视剧或者一本书、一张专辑。这也反映出至少在美国，电视媒体仍然是人们获取信息的一个很重要的渠道，即使网络媒体也同样发达。一些政客也会参加访谈，总统候选人一般都有参加，平时则偶尔出现国会议员，他们要么是出了书，要么是想表达自己的政治主张。

我注意到很多人参加此类访谈都是因为有新书出版，书的内容则五花八门。有的是回忆录，有的是记述自己的一段经历，或者是表达自己的主张、看法的。这些写书出版的人，不只是参加这种深夜访谈节目（一般是下午录制），还会在电视台各种节目上走一遍，依次介绍自己的书和观点。我想，这是不是说明书籍在美国仍然是一个很重要的传播观点的途径呢？当然，出书在美国也许是有利可图的。

我觉得这也说明，如今书籍仍然是传播观点或者获得知识的绝佳途径。一本书是有可能改变一群人甚至数代人的，但上万则推文、成千上万篇博文就没有这种力度。不过，如果博客写的系统化，将其集结成书也不是没有可能。

从电视访谈类节目中，我认为首先能够看到很多取笑包括总统在内的很多政客及时事的段子，对于疲惫劳累了一天的人来说，晚上睡觉前笑上一会儿未尝不是享受。特别是对于那些不愿意听或者读冗长的新闻报道的人来说，这也是一种获取新闻的途径，但不能够太当真。其次，它给具有一定影响力的人提供了一个发挥自己的平台。各种各样的名人，在谈话中传播自己的作品或者观点。透过对话，观众可以看到一个更真实的明星。