昨天拿到了从亚马逊英国购买的 Google Pixel 7,我所使用的第一款 Premium Android 手机。之前买过一些 Pixel a 系列的廉价手机,也还不错。Pixel 7 其实价格也就 3 000 多块,不算高端。不过体验是挺好的,总体上令我满意。
我倒没有使用过很多品牌的手机,比如著名的三星、华为,无法进行对比。觉得挺好的是,如果我打算使用 Android 手机,Google Pixel 是我的唯一选择,而且它也足够好。只不过因为 Google 服务在这里很难使用,所以添加了一些麻烦。如果 Google 服务完全正常,那真是很不错的体验。
Google 在硬件方面有推出新的设备,比如手表、平板,希望这个趋势能够延续,把 Pixel 系列打造的跟 Apple 系列产品一样体验良好,虽然从体量上短时间内还很难比肩。Google 这样做的道理是,让 Android 用户有一个不错的选择,如果他们希望使用完整而纯正的 Android 系统服务的话。
我有一个 iPhone 13,然后也购买了不少 Apple 的产品。我觉得 Apple 产品让人觉得好的原因,是在细节方面它有提前为用户考虑,而不需要用户考虑。比如拍摄照片时的夜景模式,在 Pixel 里面叫做 Night Sight 模式。Google Pixel 一开始引入此功能让人吓一大跳,因为在看不清的环境也可以拍摄出不错的照片。Apple 随后也增加了此功能并作为卖点之一。在 Google Pixel 上使用夜景模式,用户需要手动选择对应的相机选项,iPhone 则探测拍摄环境后自动拍摄夜景照片,不过 Pixel 现在也是自动检测了。从这个设计差别,我就发现 Google 希望用户控制使用什么模式,Apple 则帮助用户选择,用户不需要知道那个功能,却已经使用了这个功能。
很多人都会说 Apple“生态系统”打造的好,除了应用程序开发社区巨大之外,应该是 Apple 不同设备间的沟通很流畅,因为用户很可能有多个 Apple 产品。这我也同意,而且确实是让人觉得 Apple 设备具有吸引力的重要原因。Google 也在朝着这方面努力。由于 Google 的很多服务都是跨设备的,所以其实 Google 具有某些优势。用户只需要一个 Chrome 浏览器甚至其他浏览器,也可以在很多设备和手机上使用 Google 的服务比如 Gmail、Google Photos 和 Google Drive。相比而已,Apple 的服务依赖其设备。
我理解 Apple 的产品和服务都是为了确保其“专属性”,也就是购买产品和服务的人享用,其他人无法使用;Google 以及 Android 侧重于广泛性,满足某一条件后大家都可以使用。这跟两家公司的业务模式有关系,Google 本质上仍然是一家广告公司,Apple 并不依靠广告赚取主要利润。
是不是因为 Google 的业务模式而决定了 Android 用户的数据和隐私安全得不到保障呢?并不尽然。使用 Pixel 手机便可以察觉出来,用户的数据和隐私也是得到必要甚至充分的保护的。我也不太相信因为自己使用 Google Photos 或者其他什么服务,而自己的隐私、数据被 Google 利用以牟利。Google 新推出的“广告中心”让用户掌控自己在 Google 服务里所看到的广告,就是一个进步。数字广告不一定是要到处设陷阱而且偷偷摸摸的进行,让用户有选择权和退出机制,可能反而能够提升广告的质量而获得更大收益。Google 必须在保护用户数据方面有所作为跟其所处的地位也很有关系。媒体和监管机构必然时刻监督和审查 Google 的广告以及数据收集行为,我觉得这是让我放心的另外一大因素。
评论
发表评论