博文

资中筠《谈谈爱国》的一些链接

我是昨天晚上偶然知道有这个演讲视频的,是资中筠谈爱国。 YouTube 链接: https://www.youtube.com/watch?v=n8J0t7oKHTQ 与视频对应的文字: http://reader.s-reader.com/article/8b/3486684.html?l=dea280032b88f924d5f1d8b8e9f8a536&ft_size=&site_id=1827 看起来,文字对应的视频“不存在”了。这个判断还可以通过一篇不错的 豆瓣文章 下面的评论了解到。 我是通过“察网”的 一篇反驳文章 了解到这个演讲的。

大城市的“大”体现在哪里?

这个月月初我去了天津,月中又去了上海,这两个中国比较大的城市,我之前都没有去过。从一件小事,我感觉到两个城市的差距。这件事就是在地铁站要求兑换车票报销凭据。 天津的地铁站工作人员,很不情愿地给你拿车票票价对应的纸质票据,而且说是要在进地铁的地方换,不是出地铁的时候。这种规定我之前是不知道的。上海的地铁工作人员,非常友善,也就是 Kind 的那种感觉。双手用一个托盘,把用户需要的票据递出来。他们甚至主动迎上来问用户需要什么帮助,完全感受不到不情愿的意思。 广州的地铁我坐了很多次。那里的工作人员会给你换票据,不过态度冷漠,既不热情也不不耐烦。一个问题是,很多时候你很难找到工作人员,不知道工作人员在哪里,你很可能换不到票。 我没在天津、上海多待一段时间去验证我的判断,不过这种感受反差是很大的。我认为能够说明一些事情,尽管有人可能认为我以偏概全了。天津虽然可以说是北方的大城市,不过在服务方面还不是很好,在细节方面做的不到位,而这我认为恰恰是体现一个城市是否真正的“大”的地方。 假设很多旅客、游客到了这些著名的城市,得到的体验差别很大,我想他们也会得出类似的结论,既某些城市的体验不错,某些城市虽然看起来很光鲜,但体验一般。哪怕从外观看出去,这些城市都高楼林立、车水马龙。 在广州住的时间长了,会觉得地铁服务人员的表现就是那样,很正常。可是去到天津、上海之后发现,原来服务还可以更糟糕或者更好。一对比就能够看出差距来。 人们聚集在一个地方形成城市共同生活,在很多地方都会有某些规则,也就是公德。人的需求多了起来,服务业也就发达了。所以大城市的服务业要比小城市好很多。不过,即使都是大城市,不同地方的服务意识也有差距。 作为居民,其实也是服务的消费者,你不去观察、对比,可能就会习惯于一种服务,哪怕它很糟糕;或者说对于好的服务,视之为理所当然,不能感受到提供服务的人的敬业态度。我们去观察、对比,其实也可以作为反观自己工作的渠道,如果我们大家都把自己的事情做好,那么这个环境就会更好一些,城市也就真正的变成“大城市”了。这种意识,就像我们应该遵守社会公德一样,是维系一个城市与社会的纽带。

路边上厕所这件小事儿

今年 12 月初我第一次去到天津这样的北方大城市,第一感觉不错。尤其是室内的暖气,可以说比南方要好太多,特别舒服。天津话也很好听,像东北话,里面有幽默的元素。 我在天津看到一件小事儿,就是有人在路边小便。应该是一个司机,但不是出租车司机。那个时间大约是下午 6、7 点之间,天已经黑了,地点是在陈塘庄的一条没有什么行人的路边。我越过这个人往前走了不到 100 米,就有一个公厕,让我当时很诧异此人为什么不到公厕方便。 在路边方便,我以前在广州也经常见到。一条快速路,不少出租车司机在路边方便,因为附近没有厕所。有一次一个 Uber 司机还停车下去方便。我相信很多城市都有这样的情况。 我倒不是说在天津的这件事就反映出什么东西,恰恰是它没有反映出来的,是我所想表达的。比如说,这个公厕虽然存在但不能使用,或者太脏而人不愿意使用,再或者这个人没有看到,或者看到了故意不去,等等。 我只看到了人在路边方便这个事情的发生,却没有去调查这个人是否知道很近的地方有厕所,也没有调查厕所是否干净、可用。所以,仔细想想,我们是不能对这个人或这个厕所有什么多余的评价的。也就是说,这个人的行为本身可能是不文明的,但其原因很多,并不一定就是这个人道德、素质不行。 应用到平时我们看新闻而评判别人时,我觉得也是类似的,如果没有掌握足够可靠的信息,不应该妄下结论,或者根据自己的第一感觉,去判断这个人、这个事。 反过来,我在这个事件中充当了见证者或者说报道者的作用。我报道了我所看到的,基本上就可以了。我如果更敬业,可能就需要去仔细调查、询问一番,使自己的报道内容更充实一些。如果我没有,也只是我报道态度的问题,我并没有隐瞒什么。这就是我作为报道者所应该做的。怎么去想,应该留给读者,而不是我代替读者去思考,给出一个什么结论,让读者接受。后一种报道实际上是一直宣传思维。 我认为从这件事我看到,我们无论是写东西还是读东西,都应该摘出其中的事实的部分,或者尽量多的呈现事实内容,准确地描述,给读者空间去思考、分析、判断。读者也应该学着运用自己的大脑去思考,从一个方面到另外一个方面,一个角度到另外一个角度。而不是别人说什么就是什么,使用自己的第一印象(本能)立即给出一个结论。后一种情况有时候你以为是自己做的判断,实际上只是别人的判断强加于你罢了。逐渐地,你的思维能力就会减弱。因为一些报道者会故意...

电视广告原来已经如此夸张了

我多年来几乎没有看过任何电视娱乐节目,昨天晚上准备看一个,是浙江卫视的一个歌唱节目。不过让人失望的是,我看了大约 5 分钟广告,而且还不知道要看多久,原来电视广告竟然如此夸张了。 这些广告中唯一让人耳目一新的就是 Apple 的 iPhone 11 广告,其他的都很令人难受。广告的播放情况是这样的:我切换到浙江台的时候节目已经要进入广告了,所以知道了节目的冠名商。然后是正常的广告时间,包括冠名商的,Apple 的,还有其他一些广告,终于等到了节目再次开始。然后主持人念冠名商广告。然后,主持人与嘉宾互动,主题也是广告,继续给冠名商做广告,详细介绍其产品多么好。我无法忍受再等下去了。 这段几分钟的经历,对我来说,已经彻底丧失了看这个电视台的愿望了。以前以为优酷等视频平台 90 几秒的广告非常难以忍受,没想到电视上重复性的广告内容能够播那么长时间。最可怕的是电视节目开始了,主持人继续谈冠名商产品的优良属性,似乎节目主要的内容被剔除了。 我不能忍受,不过应该很多人可以,不然电视台也不会这样设计,但是我不相信很多人喜欢看这些。无论如何,这是一种糟糕的体验,可能广告效果达到了,却没有顾及观众的感受。 谈到体验,无论是电视节目的体验,一款手机的体验,一个应用的体验,我觉得还是有一些基本的标准的。具体的标准我罗列不出来,不过我想比如易用、尊重用户的考虑可能是必须的。换句话说,一个服务如果没有这些因素,无论有多少人使用,都可以说它是糟糕的。 一些人可能习惯于这些糟糕的服务、应用,一些人则可能拒绝它,排斥它。我觉得既然我们使用了它,消费了它,那就是我们的权利去评价它,批评它。不是为了改变谁,或使其变好,只是因为我们作为消费者消费了服务,具有了对所使用的服务发表观点的权利。 反过来,我们提供的服务,也应该坦然接受别人的指责,不能因为有不好的意见就怀疑别人的动机,简单地将其称之为“黑”或者“水军”。我相信这些东西的存在,不过在没有证据支撑之前,使用这些词汇并不能增强说服力。 “黑”这个词在中文里已经被严重滥用了,有时候一个负面的评价很容易就被称之为“黑”,然后似乎所批评的内容就不存在、不真实了。当然也不止于这一个词,还有一些情况也是类似的,有通用的说法和表述,就像口号一样,大家都在喊,却少有人思考喊得内容的意思和道理。 如何思考?我觉得很简单的一个办法就是界...

我所见识的“偏见”

当 Google 宣布 实现量子优越性 的时候,有很多新闻报道和观点文章出来。我没有怎么读相关文章,主要是不太懂,只是觉得如果真的有突破,那会是很不错的,但也有质疑的声音,可能表明突破并不那么被认可。 偶然看到一篇科学网文章,文章作者应该是持质疑态度的。文章同样我也不理解,不过作者开篇有这样一句话“找了 Nature 站台”,指的是 Google 等研究人员的成果发表在 Nature 杂志上。 我很奇怪,难道国内的科研人员对 Nature 都不重视了吗?据我了解,这个杂志是科学领域的最高水平了,能在上面发表文章一般可以 引起轰动 。 作者这样写,我揣测是对 Google 实现的量子优越性不屑一顾,也就是不认可。不过,不认可也没有必要连经过同行评审的论文所发表的杂志也不屑一顾吧? 当然,这些科学论文是有可能出错,并不是板上钉钉的真理。不过,我是觉得对于发表的论文,尤其是在国际顶级期刊上发表的论文,是重要性是应该得到重视的。专业人士完全可以从专业角度去反驳,这是一种正常的态度。而不应该因为自己不认可其成果,然后连发表论文这种事实也不屑一顾,称之为“站台”。如果以后你所认可的成果也发表在某个期刊上,你怎么说?在我看来,这是彻头彻尾的“偏见”,没有任何保留的。不清楚写文章的人是否注意到这一点。 我们老是说媒体偏见,或者某个人有偏见,如何界定呢?我以为,偏见是正常情况,没有人可以避免。问题是,这个人是否故意隐瞒事实或者先入为主地显示立场。如果是,那就是偏见;如果不是,那还可能是其他原因,比如说个人能力、所信仰的价值等等。 批驳一种观点、看法、事实,在我看来,比较好的做法是先摆出自己批驳的对象,以一种比较准确和客观的形式,然后再去说自己的理。我很反感的,是那种从第一句话就亮明自己态度的做法。 以前中学写作文,一个技巧就是要很快地亮明观点,不知道上面列举的这种做法是否受写作文的影响。写作文为了拿分,受篇幅和时间限制,这样做也无可厚非。我所不能同意的写法,是“为了反驳而反驳”的这种思维。一旦要反驳某个观点、成果、事实,那就连与之相关的事物都尽可能地否定。反过来,一旦要支持,那就一股脑的同意、吹捧。这不是就事论事的态度,是典型的偏见。

HTTPS 的重要性

最近在使用手机上网的时候,我遭遇到了 ISP 劫持的麻烦。访问一些 HTTP 网站,无论是使用什么 DNS,网页下方都有很讨厌的广告,有的甚至弹出警告框,要求我下载什么软件,更新自己的浏览器。使用 HTTPS 的网站则没有这种麻烦。我测试了不同的手机,不同的网站,不同的浏览器,却有一样或类似的垃圾广告和软件,所以推测可能是 ISP 劫持。 以前使用 Chrome 浏览网页时我很少注意到这个网站是否有 HTTPS 协议,只遇到过一次这样的广告。所以我推测在中国,不同地区的 ISP,尽管可能它们隶属于一家公司比如说移动、联通,却有不同的做法。一地的 ISP 没有劫持用户的做法,在另外一地,哪怕是同样的 ISP 服务商,却有这样的行为。 这真的是一种很恶劣的行为。幸好我对广告,尤其是 APK 有特别的敏感度,否则我就可能点击这些广告,甚至安装一些垃圾软件。不清楚情况的人,很容易会被欺骗,哪怕已经为自己的网络服务买单了。 可能是去年或者前年,我注意到美国媒体在报道 ISP 是否应该坚持 网路中立性 的问题。按照我的理解,网络中立性要求 ISP 对所有流量一视同仁。我觉得这个原则很好,它能够保证一些流量大户比如 YouTube、Netflix 的业务不受 ISP 服务商的限制。 我现在还无法期待中国的 ISP 坚守网络中立性,我只是期待它们不要在一些 HTTP 网页上嵌入很糟糕的、极具攻击性的广告。另一方面,我觉得应该避免经常访问 HTTP 网站,我不想把自己的网络活动彻底暴露在某些人眼下,供它们肆无忌惮地投放垃圾广告。 从这个角度看,我觉得中国的互联网服务还有很多东西要学,现在还学的不够,给人一种似乎仍然处于野蛮生长的状态。我们的互联网用户多,体量大,但服务质量一般,甚至说挺糟糕的。

英文写作的两个技巧

昨天晚上很偶然的一个原因,我看到一个 YouTube 视频 ,介绍如何英语写作的。里面讲的我觉得是很重要的原则,而我之前却没有意识到。不只是英语写作,中文写作也是类似的道理。 我以前写作几乎都是像写博文似的,感觉上就是写日记,想到什么就写什么。这如果是自己看,或者是自娱自乐是没有问题的。可是如果是专业写作,带有某种目的性,或是为了完成某项任务,那么就不能够那样随意而为。 所以视频中介绍的第一个技巧就是先要谋篇布局,如何排列自己的内容,以阐述一个道理或观点。在此之前,写作者还需要思考自己读者的需求,需要传达什么信息。这种布局,能够避免自己在后面写作时思想前后,不知所云。我记得以前高中写英文作文时常常遇到这种情况,算是一个由来已久的毛病,却也没有思考如何改变。 第二个技巧是简练语句。这个是我知道的,只是不能熟练掌握。能够清楚简洁地表达清楚自己的意思就好了,不需要追求什么技巧,特别是语法技巧,对于初学者很容易犯错。我以为在中文写作时也是一样的。