我昨天翻译了一篇美国人在纪念日纪念为国捐躯者的演讲稿。其中我认为最重要的一个观点，就是不同意见者之间相互尊重的重要性和意义。
尊重别人这种事情，我感觉包括自己在内的很多人都很难做到。特别是有了网络，言语上攻击别人没有任何成本。其他人我不知道，我自己就比较喜欢看自己赞同的观点的内容，而把那些自己反对的内容想象为假的、错误的。以前，我也曾在网络上攻击过观点我不认可的人。我现在已经很少在网络上去和别人进行“骂战”了，好像从来没有骂过。我知道那会是一种很糟糕的感受。
以前比较年轻的时候，我觉得自己处于不懂事的状态，似乎愤愤然于很多事情，而又比较喜欢表达，通常是直抒胸臆。自己心中没有基本的一些价值观和理论基础，所以往往是凭借自己的想象和直觉去看待事物。那时候更没有了解事实的态度。现在我在逐渐改变，特别是前几年有了比较大的变化，确立了自己认可和不认可的基本原则，看待人和事物也有了依据。我不敢说以后自己不会变化，因为人的意识和观点总是在变化的，谁知道 10 年以后自己喜欢什么、信仰什么？
我很欣赏那些把自己的观点、喜好、偏好以及生活规整的很完美的人。他可能在政治光谱中与你处于对立的位置，但他仍然可以是和蔼而平易近人的。他有自己的喜欢和偏好，但都不影响到其他人。最关键的，他尊重你的选择，无论是否赞同。我希望成为这样一种人，把不同意见和不同的生活方式看作是我们这个世界多样性的一个表现形式，同时也活出自己的不一样来。
上面提到的那篇文章呼吁美国人相互尊重，事实上就是很多派别人士相互不尊重，冷嘲热讽很常见。我曾经偶然看到一个中文 Twitter 账号，讨论的是美国政治话题，每一则推文都有脏话，甚至是比较恶毒的。我以为这样不好。左右的冲突，只是在选择如何使社会变得更好方面存在理念和做法上的差别，热爱自己的生活和国家这种感情应该是一样的。把所有问题都跑向对方，既不符合事实，也表明自己思维的简单。
我以为事实检查是媒体行业的一个很好的创新，Trump 最近的推文就被事实检查了。理论上，任何人都可以进行事实检查，也必须接收事实检查。之所以要进行检查，是因为有很多错误的、虚假的信息。我们不能说禁止错误的信息传播就完美了，因为很多内容只存在错误的程度问题，而且还和内容创作者的能力有关。事实检查就是通过超链接等形式相互佐证，来确定一个言论是否属实，有多大程度的属实。良好运行的事实检查网络，就是对不同观点、报道等内容及其创作者的尊重。
作为普通人，我觉得基本的素质在于让其他人把话说完。就像在生活中我们不应该贸然打断一个人的话语一样，这是一种基本礼貌。而后，我们可以表达自己的看法，或者进行反驳，以一种有理有据的而不是恶语相向的方式。再往后，就不是对话双方所能控制的，即：听与不停，理解与否，都是对方的事情，我们不能强求。
再有，就是我们不能沦落为我们所不屑的一类人。那类人满嘴脏话，只为通过网络去攻击和伤害一个陌生人。这种言论倒不是说不应该存在，就像路上的脏东西，我们可以避而远之。我觉得我们不能说看到了脏东西而变得和某些人一样，去制造更多脏东西。
总体上，我认为以一个平和而又积极的心态去看待各种事物和观点最好。不需要逃避，像依靠 GFW 的那些人一样作“掩耳盗铃”状；也没有必要愤愤然，似乎世间的真理、正确观点恰好而且总是被自己所掌握一样，那不可能。我们做好自己的这部分，与恰当的人进行交流，和更多人形同陌路，甚至避而远之。尽量保持自己行动和言语、观点的一致性，不能说一套、做一套。总之，做一个正直的人最应该。
评论
发表评论