川普再被起诉

断断续续看完了 USA vs. Trump 的起诉书。为了推翻选举结果，保留自己继续当总统的权力，Trump 和他的共谋者真是煞费苦心，坚持不懈，可以看出非常执着，直到最终彻底无望。Trump 和他的同谋者不是因为说了一些谎话而被起诉，谎话、谣言也是言论，起诉书说了，他有权利说那些东西。如下图所示，他是因为阴谋欺骗美国、阴谋阻挠国会议程以及阴谋取消公民的选举权和投票被记录权，而被起诉的。

他们那么执着地挽救一场失利的选举，不是因为他们心里坚信选举存在重大舞弊，自己确实获胜了。恰恰相反，他们早就知道没有任何可靠证据来证明这种想法，这些仅仅是一些“理论”，其实就是谎言。然后他们故意的传播和放大谎言，误导民众和相关人员，企图改变选举结果。“误导节目”的高潮是阻止副总统在国会确定选举结果，企图让副总统宣布自己获胜。除了那些无知的选民和死忠支持者，没有人配合他们，然后就导致了国会骚乱。

从起诉书我读出一些普遍的东西，我觉得不只是美国，其他国家和人们都可以学习和借鉴。

1. 重视证据，依据证据来作判断，而不是立场。起诉书里提及的若干州的议会议长、检察长等官员，有的投票给 Trump，觉得他做的不错，希望他赢，继续当总统。可是当涉及选举舞弊的说法时，虽然 Trump 和共谋者企图说服他们怎么说怎么做，但没有一个人真的去说和做。他们一直关心的是证据在哪里，有证据才有可能做对应的事情，不能无中生有，颠倒黑白。

2. 原则不可变。遵从许下的诺言：维护宪法和法律。应该说一些摇摆州的官员投票给 Trump，当然希望他获胜。不过当没有证据表明存在大规模选举舞弊时，他们遵守了法律，做自己职责范围内的事情，而不是更多。没有权力做的事情，他们都没有按“要求”去执行。这种信守诺言的传统应该说是优良品质，但似乎并不是稀少的，而是相当普遍。自己虽然不喜欢一个结果，但能够在法律范围内去尊重它，而不是利用职权玩弄和操纵它，既是对选民的尊重，也是对自己的职位、自己的人格的尊重。

3. 把事实和观点分开。起诉书全文没有一个观点，全部都是被告说了什么，做了什么，有什么后果。后果也只是简单的事实，没有描述。我觉得这篇写作值得借鉴。

4. 尽可能地说真话，而不是假话。共谋者说的话和出的计策满足 Trump 的愿望，但他也无时无刻不得不面对那些说真话的人，尽管真话不好听。胜任总统职位的人会听进去那些真话，Trump 不胜任，所以选择性忽略掉那些话。好在整个体制和系统不允许他让大多数人都听话。浪漫的说，多年以后，那些人回顾这段历史也不会因为自己昧着良心说假话、做错事而懊恼。他们其实就是在自己职权范围内做事情，仅此而已。可贵的是，他们能够顶住压力，而且非常职业化，担负应有的责任。

5. 爱国。判决书只有一个词被写成粗体，即“叛国的”（treasonous），在第 24 页。我没有搞清楚这个阴谋（使用假冒的投票者，《华盛顿邮报》有解释）的意思；这个词只是当事人的一个“看法”。但是对于任何一个人来说，这个词如果“名副其实”其实是很严重的罪行。每个国家的情况、体制不同，爱国的内涵也不一样，而且爱国还随着时间和情况的变化而发生变化。不过，每个人其实都应该想想什么是爱国，怎么爱国。这方面既不能盲目，也不能随意、无所谓。