Runsheng

昨天开始试用了Inoreader付费版，没有了广告，还可以。只不过，现在已经没有像原来使用Google Reader那样看很多的条目，只是每天偶尔看一下。博客依然是我最喜欢的栏目，但是好像现在写博客的很少了。如果写的足够好而又有大量的受众，通过微信里的“打赏”就可以获得不少收入。另外，写一段一段的话，也是一种趋势。Inoreader最近开始可以整合Dropbox，这个功能非常好。尽管Dropbox我也很少使用，不过可以把内容直接保存到那里，以PDF格式的形式，我觉得可以当作好文章的备份来用。 新浪微博现在似乎很少人使用了，不过看到魏武挥写的一篇文章说，其价值和用户量不容小觑。顺便登录了一下微博帐号，虽然意外但也在情理之中的是，一位名叫“阑夕”的网友的帐号被删除了。这位网友至少1.5年之前就和我互相关注，我们之前是通过豆瓣建立联系的。我在豆瓣小站写过一些文章，他后来邀请我在他的博客写一些文章，我答应可以把我写的东西先给他看，发布与否有他来定。说实话，我对自己的视角和写作水平并不自信。后来我实际上也没有真正的写作，发过一篇翻译文章，很简短的那种。后来那个博客似乎也没有在运营了。 后来看，他在新浪微博比较活跃，经常写一些国内互联网的博文，在微博上也发若干非正能量的帖子，有人赞成有人骂。对于互联网封锁和审查，我是赞成他的态度的，即完全反对。他实际上也没有向我或以博客的方式表达自己的态度，我只是根据他的帖子感觉到他肯定不喜欢这种无法使用Google或Twitter的互联网环境。很奇怪的是，我相信还是有很多人对这种封锁持赞成的态度。不喜欢当然是一种理由，只是我不喜欢让别人来决定我能够喜欢什么，或者说剥夺了我喜欢某些事物的可能。 现在，他的微博被删除了，但新浪博客没有被删除，其他的一些媒体帐号也还存在。他在Twitter上倒是发了一帖，应该是新浪微博发给他的帐号删除的提示。不过，即使是Twitter，实际上也没有那么有意思。我记得以前打不开Twitter的时候很想注册一个，可渐渐地便觉得那也没有多有用。有不少人喜欢在上面自说自话，类似于活跃于国内的饭否网的一群人，只不过我觉得很短的一段话写出来不能尽兴，实际上在Blog写博客也是自说自话，这没有什么问题。

G+最近改版了，使用了几天给我的总体感受是：不如以前的好。就在不久之前，在浏览G+信息流的时候，我心里有个念头：如果G+界面改变，会是怎么样呢？当时觉得当前的这个界面非常漂亮、完美，如果有改变还能会是哪里呢？没想到新版G+进行了完全的改变。 可能是我经常浏览G+的缘故，或者说因为我基本上不上其他社交网络，所以我希望这个平台能够变得更好。新版的消息有些令人激动，但使用了几天后感觉没有旧版的好，很多方面都是。新版和移动应用统一了起来，但操作变得复杂。移动App有很多人抱怨糟糕的升级和不能回到旧版，还好网页上可以返回到旧版。 刚刚在网上看到一篇类似的文章，原文标题是 Is Google murdering Google+ with poor UI design? ，作者的观点是G+糟糕的新设计加速了G+的失败。对于设计我不是专家，但看着好不好看、用着是不是舒服是可以感受到的。在G+上做测试，还是有很多人喜欢新设计。但就我的使用习惯和审美习惯来看，这个新设计的确没有旧版好。 现在的担心是，旧版会不会有一天完全不可用？新版能够变得更好一些，更方便使用一些？和移动应用的统一可能的副作用是，部分在手机上进行的很自然的操作，换到鼠标操作时就很麻烦了。Google的设计基本上是令人满意的，通过使用Google的若干服务可以感受到那种简洁明了。希望新版G+在最终见面时能够变得足够的清爽和易用。 更新：实际上新版G+有没有那么难用。我觉得主要的问题是，圈子功能被降级了。现在，很难管理一个圈子，也没有了用户的悬浮资料卡，希望以后能够有所改进。再有，照片分享很不科学，如果是分享以前的照片，最好是在Google Photos里面寻找到然后分享，在G+里面很难找一张以前的照片，这也是需要改进的。好在有很多人应该都有我的看法，我也反馈了不少意见，希望能够有所帮助。