借了一本《论自由》

今天坐公交车，上车不久发现一个女生拿着手机看 Twitter 页面，手机是 Android 系统，Twitter 页面上明显有 CNN 账号的推文。不仅想到，还是有一些人期望从更开放的信息传播渠道获取信息，而不是被动地接受。

去到图书馆本来是想找一找胡伯威的书。他有两本回忆录，其中一本名为《青春·北大》高华写过读后感，另外一本是《儿时民国》，现在都没有销售了。之前找了一些图书馆没有找到，今天也没有找到，即使网络上的书籍信息显示此书在馆。

无意之间看到了约翰·穆勒的《论自由》，书的导读中不断提到洛克的《政府论》。找到了这两本书，我想先看《论自由》。之前应该听过甚至借过《政府论》，但很显然是没有认真读过，对其没有一点印象。如果一本书很好，那就应该对其内容很熟悉，能够有所思考，能够写一段读后感，不能只限于浏览阶段。

读这类书和读历史书一样，没有具体的目的，只是想了解和提高认知。图书馆里面有太多的书等着人们去阅读，而实际上这也只是图书的一小部分。可以判定的是，其中的大多数会随时间的推进而趋于消失，大浪淘沙，留下来的称之为经典。所谓“不朽”，大概就是这种通过文字传达的思想，其特征是不随时代的变迁而消亡。

我觉得看书一个很好的指导就是兴趣。希望了解什么，对什么感兴趣，就读一读那方面的书籍。读的过程中，很可能在书中发现一本新书，继续读下去，顺其自然。因为，单就好书、经典书籍来说，已经有很多很多，人是无法了解所有的。读那些自己认为重要的，有兴趣了解的，就好了。如果没有兴趣，就无所谓阅读了。