Runsheng

高华老师有一个讲座，讲的是“长征的叙述是如何形成的”。他提到了一些叙述长征故事的书，其中最著名的就是《西行漫记》和《长征：前所未闻的故事》。这两本书我都借到并读完了，丰富了我对长征的认识。风格方面，我更喜欢索尔兹伯里的这本，描写很生动。对史实的记录有大量引用，这些文字也值得一读。斯诺有更多的内容记述的是陕北根据地的情况，长征只是其中很少的一部分。 高华还推荐了下面这本书《中国工农红军长征亲历记》，是第一次公开出版关于长征的最早记录。我现在在读这本书，是若干篇长征亲历者的回忆文集，有著名军事将领的，也有不知名的战士甚至不知道作者的日记。 一个明显的感受是，红军战士的英勇无畏和长征途中敌方军队的不堪一击，形成鲜明对比，经常是红军一个冲锋，敌人就被打坍了。再有就是红军行动的迅速，经常在艰苦条件下——比如饿着肚子，道路难行——日行百里，抢在敌人前面占据有利位置。

在 Google+，有时候也会遇到某人所持观点自己完全不赞同的时候。据我观察，这种情况在 YouTube 评论区和 Twitter 里更为常见。所以，一种做法是尽量地不去看很多的评论，而把注意力放在真正的内容上。因为真正的内容，也就是帖文或视频，自己是完全能够控制看或不看的。而别人的评论，自己无法控制，但至少能够控制不去看，而引起自己的不高兴。 这种做法并不完全是把自己当成一只“鸵鸟”，选择性“失明”。我觉得关键一点在于，读别人的观点，尤其是自己素昧平生的人所持有的，其中大多数应该都是毫无意义的内容。与自己观点有悖的，如果还企图与其展开讨论，往往会强化双方对自己看法的坚持。这种情况我甚至在线下也经历过，我觉得不是交流有问题，而是双方没有达成一定的共识，或者说事实基础。因为，如果双方对一个事物的看法建立在矛盾的事实基础之上，还如何谈交流讨论呢？ 讨论之所以”无意义“的第二个原因是，如果我和对方毫无瓜葛，互相不认识，我不认为一方有义务去改变对方的看法，这种”改变对方“的意识和行动毫无效率可言，更重要是自己也不能从中获取任何有价值的东西。我以前学会了 Goagent，能够打开 YouTube 等网站，我觉得很不错，我周围的人如果愿意的话，我会很快帮助其实现这个目的。逐渐的我发现，YouTube 甚至 Google 对别人来说并不如对我来的这么重要，是有替代品而完全不需要使用的。所以，我的看法发生了变化，我觉得如果像我一样确实需要使用 Google 的，肯定能够找到自己的办法；不如我一样或没有这种需求的，即使其掌握这种技能也很可能不用然后忘记。这就是企图改变别人一个小小的使用习惯给我的经验。 我不是说不应该去帮助别人，如果有人需要帮助，我觉得还是应该力所能及的去援助。我强调的是”主动性“，即你所认为好的别人不一定认为好甚至需要，自然的，你所认为正确的观点别人不一定认为对甚至会接受。我只是觉得这种”主动出击“，企图有所影响，尤其在陌生人中间，是不必要的。还有一个例子，就是在地铁口让人加公众号的推销，效率很低，即使获得一些关注者也应该不是出于对公众号内容或服务的认可。 一个人的看法会随时间和经历的影响，而发生变化。这种变化是自发的，可能带来巨大变化。认识到这一点，结合上面的两个原因，我现在再看到不觉得不对或荒谬的言论时，我完全没有”剧烈的“心理反应了，完全不想把...