我只读了一半,可我觉得有必要分享张千帆的 这篇文章 。我特别认同作者的分析,这也正是我所不能达到的水平。 这篇文章道出了一个我之前没有认识到的内容,即有的左右之分是民主还是极权之分,有的左右之分则以宪政民主为根本框架。很早之前,当我开始理解政治上的左与右的时候,我便基本搞懂了西方的左右和国内的左右的差别具体是什么。几年前有段时间我多读了一点关于美国历史和文化的书籍,有助于我看美国的政治新闻。 我的看法是,真正尊重民主政治程序的人,无论是政客还是民众,是不会故意传播虚假信息和阴谋论的。这里有个区别:知道某个信息为假而故意传播来混淆视听,还是辨别能力不足对某些信息信以为真。后者理论上能够有改变,前者我觉得是在作恶。 民主政治中的选举最大的看点,我认为倒不是谁夺取权力,而是权力过渡和平而有序的这种魔力。尊重这个游戏规则,是最基本的素质。无法承认失败的、不尊重规则的人,只能显示出其品质的差劲。因为 4 年后,任何人都有机会获得权力,这个机制没有给任何人打保票。据说 2016 年 Trump 获胜后,当时仍然是总统的 Obama 在凌晨 3 点打电话祝贺。竞选失败的 Clinton 也同样祝贺 Trump,并发表败选演讲。我估计 Obama 并不希望 Trump 上台,Hillary 更不必说,但这种基本的礼节和对选举结果的尊重,是值得肯定的。对竞争对手的尊重,对选举程序的尊重,实际上也是对自己的尊重,对民主制度的尊重。 政客如果是真心出于“服务人民”的目的参政,就不应该把权力看的过重,占据着权力而不放手。因为你的施政纲领和效果一段时间后必然经受选民的判断。人民通过选举来决定你的政治前途。成功或失败都是一张张选票、一个个声音的结果。 作者在文中对微信这样的平台的分析,我觉得很到位。实际上不只是微信,开放平台如 Twitter 也并不能确保人接收到多方面的信息,人会自动的选择信息和忽视信息。只不过微信更为封闭一些,Twitter 上则到处都是链接。我和人吃饭时有人会提及某篇“十万加”的微信文章,或者是某个微信号篇篇都是“十万加”。这里的逻辑是,阅读量多只能代表影响力,而不能显示其内容的质量。阅读文章和书籍达到一个水平后,便能够区分开优劣质量的文字和思想。 为了不使自己陷入封闭的状态,我觉得最重要的是多 Google 搜索一下,或者“等子弹飞一会儿”,不必急于下结论。其次,也是很...